Le jalonnement de crypto-monnaie Ethereum liquide dominé par 30 % du Lido

Ces derniers jours, la communauté crypto Ethereum a exprimé ses inquiétudes a propos la croissance du pouvoir de Lido Finance sur le marché du staking liquide, ce qui pourrait conduire à une forte centralisation du réseau. On craint notamment que le dispositif d’organisation des transactions enfermées dans un bloc puisse être manipulé dans le futur par les validateurs du Lido. Pour répondre à ces dangers, 4 fournisseurs de liquid staking ont adopté un stratagème pour limiter le pouvoir des validateurs : le Lido n’est toutefois pas d’accord et décide de continuer son chemin. Qu’est-ce qui nous attend de cette situation délicate ? Tous les détails ci-dessous. Crypto : la domination du Lido sur le marché du staking d’Ethereum La plateforme « Lido Finance » bat tous les records, s’imposant comme le leader incontesté du secteur du liquid staking Ethereum, où elle maintient sa primauté en qualité de plateforme préférée des investisseurs en crypto. Depuis qu’Ethereum a ouvert les portes du staking en passant du POW au POS, tous ceux qui n’avaient pas 32 ETH à consacrer au protocole officiel de consensus de la chaîne ont choisi d’employer des plateformes tierces pour générer un rendement sur leur dépôt. Ces plateformes proposent aussi une cryptomonnaie « liquide », dont la valeur est (quasiment) identique à celle déposée, avec laquelle vous pourrez obtenir des revenus supplémentaires en DeFi. Binance, Coinbase et Kraken ont aussi adopté ce modèle de staking, proposant à leurs consommateurs une méthode pour participer au POS de la chaîne en bloquant leur ether directement sur la bourse et en interceptant un jeton séquestre en échange. Lido est certainement la plus célèbre des applications décentralisées offrant un tel service à la communauté Ethereum, et affiche une TVL de 14,117 milliards de dollars. Au total, sur le Lido, nous trouvons la beauté de 8.551.078 délégués de l’ETH, avec un total de 267.000 validateurs et une part de marché de 32,4%. Suivi par 29,2% d’entités non identifiées qui participent certainement au staking directement sur Ethereum 2.0, Coinbase avec 8,6%, Binance avec 4,52% et Figment avec 4,13%. durant la dernière année, le protocole a plus que doublé sa part de TVL, passant de 6,95 milliards de dollars aux chiffres actuels. Même l’effondrement de la bourse de crypto-monnaie FTX n’a pas bloqué la voie au Lido, qui a récupéré en quelques mois sa baisse systématique pour revenir plus fort qu’avant. Pendant l’année 2023, la plateforme a poursuivi son ascension vers la monopolisation du secteur du liquid staking, aidée aussi par l’ouverture des retraits sur la plateforme officielle Ethereum 2.0. Durant cet événement, les nombreux parieurs qui avaient bloqué leur ether pendant plus de 2 ans sur le protocole sans possibilité de rachat, ont choisi de passer à des solutions liquides comme le Lido pour augmenter leurs revenus. Les propositions de 4 fournisseurs de liquid staking sur Ethereum pour limiter le pouvoir des validateurs Compte tenu de la suprématie atteinte par le Lido sur le marché du liquid staking d’Ethereum, plusieurs projets crypto concurrents proposant le même service que le premier du classement ont promis de s’engager à réduire les risques de centralisation des réseaux. Dans le détail, Rocket Pool, StakeWise, Stader Labs, Diva Staking et Puffer Finance se mobilisent pour être sûr qu’aucun d’entre eux ne détiendra plus de 22% de part de marché dans le staking d’Ethereum. Certains protocoles ont déjà annoncé leur engagement à faire preuve de retenue tandis que d’autres ont exprimé leur soutien à la cause en disant qu’ils prendraient des mesures prochainement. Pour de nombreux experts de la communauté Ethereum, comme le développeur Superphiz, la coordination entre les différents acteurs dans ce contexte est essentielle pour que la chaîne réussisse dans le futur. Une trop grande polarisation des acteurs qui délèguent leur ETH et donc leur pouvoir consensuel entre les mains d’un seul individu pourrait créer des problèmes dans le système de validation des blocs avec pour conséquence une organisation arbitraire des transactions dans un bloc. Rien à voir avec le fonctionnement du réseau et la capacité à traiter les transactions Ces fournisseurs se sont engagés (ou sont en train de s’engager) à s’auto-limiter à