Le ministère américain de la Justice (DOJ) a déposé une plainte pour empêcher tous les témoins experts proposés par Sam Bankman-Fried de témoigner pendant son prochain procès prévu en octobre. Ont rapporté les documents déposés par le DOJ, les experts proposés par la défense présentent de multiples lacunes qui justifient leur exclusion du procès.
D’après l’article de Decrypt, le DOJ fait valoir que les sept témoins experts ne satisfont pas aux exigences minimales d’une procédure pénale. En outre, le gouvernement affirme que leurs témoignages pourraient introduire des préjugés et de la confusion parmi les membres du jury. Le dossier indique : « La Cour devrait exercer son pouvoir de contrôle et interdire de tels témoignages d’experts inacceptables ».
Les témoins experts proposés comprennent un avocat britannique, les dirigeants de quatre cabinets de conseil différents, un professeur de droit et un professeur assistant d’une école de commerce. Ces experts devaient témoigner sur divers sujets, notamment les conditions d’utilisation de FTX et d’Alameda Research, les pratiques comptables, l’infrastructure logicielle, les lois sur le financement des campagnes électorales et les applications fondamentales de la technologie blockchain.
Joseph Pimbley, directeur de Maxwell Consulting, est spécifiquement mentionné dans le dossier du DOJ comme étant inutile pour le procès. Le gouvernement fait valoir que son expertise sur le code de FTX ne ferait que reproduire les témoignages déjà fournis par ses propres témoins. Le DOJ prévoit de faire appel à Nishad Singh, l’ex CTO, et à Gary Wang, le directeur de l’ingénierie, tous deux jugés compétents pour témoigner sur les questions concernées.
De plus, le DOJ a demandé une audience Daubert si l’un des témoins proposés n’est pas exclu. Une audience Daubert permet aux deux parties à une affaire judiciaire d’examiner l’expert récusé en audience publique afin d’évaluer son admissibilité.
