Le 6 septembre 2023, Chris Larsen, co-fondateur et président exécutif de Ripple Labs, s’est assis pour une interview avec Ed Ludlow, co-animateur de Bloomberg Technology, une émission quotidienne d’informations technologiques sur Bloomberg TV.
Critiques de la politique américaine en matière de cryptographie
Larsen a été très critique à l’égard de l’approche des États-Unis en matière de réglementation des crypto-monnaies et de la blockchain. Il a exprimé sa déception quant au fait que les politiques de l’administration Biden aient poussé l’industrie de la cryptographie à l’étranger. D’après Larsen, cela a permis à des villes comme Londres, Singapour et Dubaï de devenir les nouvelles capitales mondiales de la blockchain, au détriment de San Francisco et des États-Unis dans leur ensemble. Larsen a déploré que San Francisco, autrefois capitale mondiale de la blockchain, ait perdu ce titre.
l’homme a affirmé:
«Ils ont quasiment tué San Francisco et l’ont rendu tel qu’il était. Nous en étions propriétaires et nous ne l’avons plus parce que le gouvernement Biden, pour une raison quelconque, a choisi de pousser cette industrie à l’étranger.
Il a attribué cette perte à de mauvaises décisions tant au niveau municipal que fédéral. Il est allé jusqu’à dire que le taux d’inoccupation actuel de 30 % à San Francisco aurait pu être réduit de moitié si la ville avait conservé son statut de plaque tournante mondiale de la blockchain.
Ripple Labs et la SEC
Discutant de la bataille juridique en cours entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Larsen a annoncé que la SEC avait perdu sur tous les aspects importants liés à la réglementation de l’industrie de la cryptographie. Il a considéré cela comme un moment révolutionnaire et une bonne nouvelle pour l’industrie. Il a toutefois critiqué l’approche de « réglementation par application » de la SEC, appelant plutôt à ce que des règles claires soient établies par le Congrès.
Larsen a aussi eu des mots forts envers Gary Gensler, le chef de la SEC. Il a accusé Gensler de préférer un manque de clarté réglementaire afin de pouvoir « établir les règles au fur et à mesure de l’intimidation ».
Larsen a qualifié cette approche de anti-américaine et a souligné que des règles claires devraient émaner de législateurs élus, et non de décideurs « avides de pouvoir » :
« Ce n’est pas la manière de faire américaine. Nous devrions avoir des règles claires émanant des législatures, et non de ces décideurs non élus, avides de pouvoir et vraiment mal placés, comme vous voyez en Gary Gensler.
L’obligation de règles claires
Larsen a souligné l’importance d’avoir des règles claires et bien définies qui protègent les consommateurs tout en favorisant l’innovation. Il a comparé le manque de lignes directrices claires aux États-Unis avec des pays comme Londres, Singapour et Dubaï, où il a annoncé que les règles sont claires et conçues pour protéger les consommateurs et encourager l’innovation.
Image en vedette via Pixabay
