La famille d’un agresseur palestinien de 13 ans perdra sa maison lors d’une destruction punitive controversée

JERUSALEM (AP) — Avec les murs mis à nu et les meubles démontés, l’appartement de Jérusalem-Est est bien loin du refuge aux couleurs vives qu’il était début février, quand les membres de la famille Zalabani jouaient aux cartes sur le canapé cobalt et se régalaient de ragoût. poulet avec du riz richement épicé. Ce dîner de février – un jour avant que Mohammed Zalabani, 13 ans, ne monte à bord d’un bus à un point de contrôle de l’armée israélienne dans le camp de réfugiés de Shuafat et ne se jette sur un policier israélien avec un couteau de cuisine – était la dernière fois que la famille palestinienne se réunissait chez elle. qui va bientôt exploser. Quelques jours auparavant, la Cour suprême d’Israël a rejeté l’appel de la famille et a choisi de détruire le nouvel appartement du troisième étage où ils vivent depuis près de trois ans. Les équipes de destruction sont arrivées jeudi pour informer la famille que l’explosion aurait lieu dans quelques jours. Le cas de la famille – que les groupes de défense des droits décrivent comme particulièrement problématique d’un point de vue juridique – a attiré l’attention sur la pratique controversée d’Israël consistant à démolir les maisons familiales des assaillants palestiniens. Tandis que la violence augmente à Jérusalem-Est et en Cisjordanie occupée, le gouvernement d’extrême droite israélien poursuit cette politique de manière plus agressive. Le gouvernement défend cette pratique comme un moyen de dissuasion contre les attaques. « Ce n’est pas une solution », a annoncé la mère de Mohammed, Fida Zalabani, les yeux humides en se rappelant les efforts déployés pour décorer une maison que les forces de sécurité israéliennes ont saccagée et barricadée, perçant des trous dans les murs pour y placer des explosifs. “Tous mes enfants, toute une communauté, en seront témoins et ne l’oublieront pas.” LIRE LA SUITE : Les Israéliens manifestent pour la démocratie par contre les Palestiniens affirment que l’occupation est ignorée Le 13 février, deux semaines après avoir vu la police israélienne tirer par erreur et tuer son ami adolescent qui brandissait ce qui s’est avéré être une fausse arme, Mohammed a tenté de poignarder un policier israélien avant d’être jeté au sol. Un garde privé protégeant le policier a tiré en direction du jeune assaillant mais a accidentellement touché et tué son propre collègue. Mohammed reste en détention pour mineurs, en attente de son procès pour assassinat. Les organismes de défense des droits – comme le groupe d’aide juridique HaMoked, qui a déposé la pétition au nom des Zalabani – décrivent ces démolitions en tant qu’une punition collective, laissant sans abri les parents, les frères et sœurs et les conjoints non impliqués. Les Zalabani, une famille de sept personnes, ont loué momentanément un appartement exigu au sous-sol. « Les démolitions de maisons nuisent intentionnellement à des innocents dans l’espoir de empêcher d’autres personnes de commettre des attaques », a annoncé Jessica Montell, directrice de HaMoked. « C’est ce qui les rend si manifestement illégaux et immoraux. » Condamnée par les gouvernements occidentaux et les Nations Unies, cette tactique a aussi semé des divisions au sein de l’establishment israélien, certains généraux et responsables judiciaires exprimant leur inquiétude quant au fait qu’au lieu de contenir les attaques, cette tactique pourrait avoir l’effet inverse. La récente intensification des combats a renforcé l’examen de la logique de dissuasion d’Israël, dans la mesure où l’intensification des démolitions et les raids militaires meurtriers dans les villes palestiniennes ont échoué à arrêter la vague d’attaques. « Quand les Palestiniens voient que nous détruisons des maisons, leur niveau de peur, de frustration et de haine augmente », a annoncé Ami Ayalon, ancien directeur du service de sécurité israélien Shin Bet. « Ce sont les raisons pour lesquelles les gens rejoignent les organisations terroristes. » REGARDER : Le cycle de violence et de crise économique pousse les jeunes Palestiniens à prendre les armes Cette pratique s’inspire des réglementations subies par le mandat britannique de 1945, qui autorisaient les commandants à détruire les maisons des insurgés. Israël l’a utilisé après avoir capturé Jérusalem-Est, la Cisjordanie et Gaza durant le conflit au Moyen-Orient de 1967. Lors des premier et deuxième soulèvements palestiniens, Israël a démoli des centaines de maisons appartenant à des militants. Certains responsables de la sécurité attribuent aux démolitions – entre autres tactiques brutales – le mérite de freiner les attaques. Yaakov Amidror, ancien conseiller à la sécurité nationale du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a évoqué des cas dans lesquels des pères palestiniens ont livré leurs fils pour les empêcher de mener des attaques qui auraient entraîné la destruction duurs maisons par Israël. « Ce n’est pas une solution miracle pour arrêter le terrorisme », a-t-il déclaré. “Ça aide.” Mais en 2005, l’armée israélienne elle-même a recommandé l’arrêt de ces démolitions après qu’un comité militaire ait déterminé que cette politique n’avait aucun effet au-delà d’attiser l’hostilité. Udi Shani, le général aujourd’hui à la retraite qui dirigeait le panel de l’armée, a annoncé qu’il n’avait trouvé aucun cas de dissuasion. “Cela a provoqué une vengeance”, a-t-il déclaré. “C’était simplement une façon pour nous de paraître agressifs aux yeux du public.” Après près d’une décennie au cours de laquelle l’armée n’a pratiquement fait exploser aucune maison, les mesures punitives ont repris en 2014 lors d’une série d’attentats à Jérusalem. Cette renaissance a suscité un nouveau débat sur l’performance, la légitimité et la légalité de cette politique. « Je considère les démolitions de maisons comme immorales », a récemment déclaré Menachem Mazuz, ancien procureur général et juge à la retraite de la Cour suprême, au quotidien israélien Haaretz. “L’histoire ne nous jugera pas bien.” Aujourd’hui, le gouvernement de Netanyahu – dont les alliés accusent le précédent gouvernement de faiblesse face à l’augmentation des attaques palestiniennes – s’est engagé à accélérer les démolitions. « Nous voulons envoyer un message clair de dissuasion », a annoncé le ministre intransigeant de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, qui a été reconnu coupable dans le passé d’incitation et de soutien à un groupe terroriste. Au cours du premier semestre 2023, les forces israéliennes ont démoli une douzaine de maisons à des fins punitives, laissant près de 60 Palestiniens sans abri, d’après l’organisation israélienne de défense des droits B’Tselem – le nombre le plus élevé depuis sept ans. « C’est une mesure de sécurité », a annoncé l’armée israélienne. “Ce n’est pas un outil de punition.” Dans une démarche sans précédent, Ben-Gvir a ordonné la mise sous scellés immédiats de deux maisons appartenant aux familles des assaillants avant que les propriétaires puissent faire appel. durant la dernière décennie, l’armée a annoncé à l’avance son intention de sceller une maison. « Ils ont encerclé notre maison et nous avons saisi tout ce que nous pouvions emporter avant que je comprenne ce qui se passait », a annoncé Jamal al-Qam, l’oncle du tireur palestinien qui a tué sept personnes à Jérusalem-Est en février dernier. La décision de quelques jours auparavant dans l’affaire Zalabani marque la dernière escalade sous le gouvernement de Netanyahu, a annoncé HaMoked. Israël n’a jamais détruit la maison familiale d’un assaillant aussi jeune, a-t-il déclaré, et a appliqué dans le passé cette politique de manière sélective à ceux accusés de apporter des attaques plus graves. Les autorités israéliennes ont déterminé que le policier était mort à cause de la balle tirée par son collègue et non d’un coup de couteau. Pour compliquer encore davantage l’affaire, la destruction affecte aussi un propriétaire involontaire, car les Zalabani sont toujours en train de rembourser leur prêt sur la maison. Le résultat des appels dépend de la composition des juges de la Cour suprême qui restent divisés sur la tactique, a annoncé Montell, et statuent généralement d’après qu’ils déterminent si les familles avaient connaissance préalable de l’attaque. En revoyant des images de son fils débordant d’exubérance juvénile alors qu’il caracolait sur un terrain de football, Fida Zalabani refuse de croire qu’il a tenté de tuer qui que ce soit. La dernière décision intervient bien que les juges font face à une pression accrue de la part du gouvernement de Netanyahu, qui comprend des dirigeants d’implantations juifs ultranationalistes. Le gouvernement poursuit des projets controversés visant à affaiblir une Cour suprême qu’il a qualifiée de libérale et trop interventionniste. Tandis que la Haute Cour se prépare à affronter le gouvernement sur son propre sort, les juges prennent de plus en plus en compte la frustration…