La bataille du duc de Sussex avec les tabloïds britanniques avance vers une confrontation dans la salle d’audience

Le duc de Sussex doit témoigner devant la Haute Cour après que son avocat a affiché lundi des déclarations liminaires dans la première de ses affaires juridiques à être jugées et l’un des trois tabloïds alléguant l’avoir illégalement espionné dans leur compétition féroce pour des scoops sur le royal famille. Harry sera le premier membre de la famille royale britannique en plus d’un siècle à témoigner devant un tribunal et devrait décrire son angoisse et sa colère d’avoir été traqué par les médias pendant sa vie, et son impact sur ceux qui l’entourent.L’année dernière, le duc de Sussex a rejoint un groupe de personnalités de premier plan dans l’action en justice. (PA)Harry, 38 ans, a accusé les paparazzi d’avoir causé l’accident de voiture qui a tué sa mère, feu la princesse Diana, et a annoncé que le harcèlement et l’intrusion de la presse britannique, y compris des articles prétendument racistes, l’ont finalement conduit, lui et sa femme, Meghan, à fuir vers le États-Unis en 2020 et laisser la vie royale derrière.Les articles qu’il a cités remontent à ce 12e anniversaire quand le Mirror a rapporté qu’il se sentait “mal” à propos du divorce de sa mère et de son père, l’actuel roi Charles III.Les rapports ont amené Harry à se demander à qui il pouvait faire confiance car il craignait que des amis et des associés ne le trahissent en divulguant des informations aux journaux, a-t-il déclaré dans des documents judiciaires. Son cercle d’amis s’est rétréci et il a souffert “d’énormes épisodes de dépression et de paranoïa”. Les relations se sont effondrées tandis que les femmes de sa vie – et même les membres de leur famille – ont été « entraînées dans le chaos ».Il dit avoir découvert plus tard que la source n’était pas des amis déloyaux mais des journalistes agressifs et les enquêteurs privés qu’ils avaient embauchés pour écouter les messages vocaux et le suivre dans des endroits aussi éloignés que l’Argentine et une île au large du Mozambique.Diana est morte tandis que William et Harry étaient encore jeunes. (AP/AAP)Mirror Group Newspapers a annoncé qu’il n’avait pas piraté le téléphone de Harry et que ses articles étaient établis sur des techniques de reportage légitimes. L’éditeur a admis et s’est excusé d’avoir engagé un détective privé pour déterrer la saleté lors d’une des soirées de Harry au bar, mais l’article de 2004 intitulé “Sexe sur la plage avec Harry” ne figurait pas parmi les 33 en question au procès.Mirror Group a annoncé avoir réglé plus de 600 des quelque 830 réclamations illégales de collecte d’informations et payé plus de 100 millions de livres sterling (188 millions de dollars).Les déclarations liminaires présentées lundi marquent la deuxième phase du procès au cours de laquelle Harry et trois autres personnes ont accusé le Mirror de piratage téléphonique et de collecte illégale d’informations.Les déclarations liminaires présentées lundi marquent la deuxième phase du procès au cours de laquelle Harry et trois autres personnes ont accusé le Mirror de piratage téléphonique et de collecte illégale d’informations. (Dan Charity/Pool Photo via AP)Dans la première partie, l’avocat David Sherborne, qui représente Harry et les autres, dont deux acteurs du feuilleton Coronation Street, a annoncé que les actes illégaux étaient “répandus et habituels” au Daily Mirror, Sunday Mirror et Sunday People, et exécutés à “l’échelle industrielle”.L’éditeur a affiché d’anciens cadres et avocats qui ont nié avoir eu connaissance d’actes répréhensibles au moment où ils se produisaient ou s’être livrés à une dissimulation. Les premières poursuites contre Mirror Group ont été déposées en 2012 et les journaux ont imprimé des excuses en 2015 aux victimes de piratage.Deux juges – dont le juge Timothy Fancourt, qui supervise le procès – sont en train de décider si les deux autres affaires de piratage téléphonique de Harry seront jugées.William et Kate une vue surprise au mariage de leurs collègues royauxLes journaux News Group de Rupert Murdoch, éditeur de The Sun, et Associated Newspapers Ltd, propriétaire du Daily Mail and Mail on Sunday, ont fait valoir que les affaires devraient être rejetées car Harry n’a pas intenté de poursuites dans un délai de six ans après avoir découvert le faute présumée.L’avocat de Harry a fait valoir que lui et les autres demandeurs devraient bénéficier d’une exception au délai, car les éditeurs ont menti et trompé pour cacher les actions illégales.Inscrivez-vous ici pour recevoir nos newsletters quotidiennes et nos alertes d’actualités, envoyées directement dans votre boîte de réception.