Par Charlène Badasie | Publié il y a 9 secondes
Disney fait face à un procès de la part d’investisseurs déclarant que la société a utilisé des techniques comptables trompeuses pour cacher les pertes de streaming. “Le demandeur intente cette action de manière dérivée au profit du défendeur nominal Disney contre certains des dirigeants et administrateurs actuels de la société dans le but de rectifier les violations par les défendeurs de l’Exchange Act”, a affirmé Stourbridge Investments dans le dossier du 23 août.
Les investisseurs poursuivent Disney, déclarant que la société a été trompeuse sur les chiffres de Disney+ pour donner artificiellement l’impression que la plateforme de streaming est une victoire.
Le procès prétend que Disney a manqué à ses obligations fiduciaires en publiant « des déclarations fausses et trompeuses et/ou en omettant des informations importantes dans les documents publics et les déclarations de procuration de la société » liés au streaming du 10 décembre 2020 à aujourd’hui. Le plaignant affirme que Disney et ses hauts dirigeants ont dissimulé la véritable situation financière de son service de streaming.
Même si Stourbridge engage l’action en justice au nom de Disney, la plainte inclut en fait le nom de l’entreprise, de même que les noms des anciens et actuels PDG Bob Iger et Bob Chapek, du PDG démis Bob Chapek, de l’ancienne directrice financière Christine McCarthy, de l’ancienne Disney Media. & Entertainment Distribution, Kareem Daniels, et plusieurs autres dirigeants de haut rang, rapporte Deadline.
L’actionnaire du New Jersey a en outre expliqué la position du plaignant, déclarant que Disney avait intentionnellement conçu un plan trompeur visant à dissimuler l’ampleur réelle des pertes subies par son service de streaming afin de créer une impression trompeuse d’une croissance régulière du nombre d’abonnés de même que d’objectifs réalisables pour 2024. Cette affirmation reflète les affirmations formulées dans un autre procès récent.
Fait intéressant, il y a eu au moins deux procès antérieurs avec des allégations similaires a propos Disney et son service de streaming.
Plus précisément, Disney aurait utilisé la nouvelle « entité DMED » pour transférer injustement les dépenses de la plateforme de streaming vers des plateformes plus anciennes. Dans le cadre de la plainte judiciaire, Stourbridge demande un procès devant jury. Des avocats de Wilmington, DE et Hewlett, NY représenteront les plaignants.
The Mandalorian, série originale phare de Disney+, lancée sur la plateforme en 2019
Fait intéressant, il y a eu au moins deux procès antérieurs avec des allégations similaires a propos Disney et son service de streaming. Motivé par l’augmentation du nombre d’abonnés plutôt que par les bénéfices immédiats, le transfert des dépenses et des pertes de streaming pendant le mandat de Chapek est finalement devenu un facteur important dans les événements qui ont conduit au coup d’État de McCarthy en novembre 2022.
Cette décision de l’ex directeur financier, qui a depuis quitté l’entreprise, a entraîné la destitution de Chapek de son poste à la suite d’une décision inattendue du conseil d’administration. Iger est ensuite revenu pour assumer son précédent rôle de personnalité la plus haut placée chez Disney, supervisant le streaming et d’autres aspects de l’entreprise.
Iger ne devait initialement rester que quelques années pour choisir son successeur, mais le conseil d’administration a prolongé le contrat du PDG jusqu’en juillet 2026. en attendant, l’action de Disney, qui inclut le streaming, a connu une légère hausse le 29 août, clôturant à 84,39 $. Toutefois, les investisseurs ont choisi d’adopter une attitude prudente à l’égard des actions de la société grâce à changements de stratégie entre les dirigeants de Chapek et d’Iger.
[T]La plainte inclut en fait le nom de l’entreprise, de même que les noms des anciens et actuels PDG Bob Iger et Bob Chapek, du PDG démis Bob Chapek, de l’ancienne directrice financière Christine McCarthy, de l’ex président de Disney Media & Entertainment Distribution Kareem Daniels et de plusieurs autres hauts placés. cadres, rapports Deadline.
Dans le dernier rapport financier trimestriel de Disney, les pertes liées au streaming ont été réduites à 512 millions de dollars. La société a aussi dépassé les attentes de Wall Street en termes de chiffre d’affaires et de bénéfice net. Disney a toujours souligné son engagement à parvenir à un résultat rentable en matière de streaming d’ici 2024.
Toutefois, certains analystes et experts du secteur ont exprimé leur scepticisme. Iger a admis la difficulté des circonstances actuelles, engendrant référence aux défis posés par les grèves en cours impliquant des écrivains et des acteurs, qui ont compliqué les efforts de Disney pour reconstruire son service de streaming. Disney n’a pas répondu publiquement au procès pour le moment.
