Trump veut que son prochain procès majeur soit diffusé à la télévision

Donald Trump fait pression pour que son procès pour ingérence dans les élections fédérales à Washington soit télédiffusé, rejoignant ainsi les médias qui disent que le public américain devrait pouvoir suivre le déroulement de cette affaire historique.Les règles de la Cour fédérale interdisent la diffusion des procédures, mais l’Associated Press et d’autres organes de presse disent que le cas sans précédent d’un ancien président jugé pour avoir tenté de renverser la volonté des électeurs justifie une exception.Le ministère de la Justice s’oppose à cette initiative, arguant que le juge chargé de l’affaire n’a pas le pouvoir d’ignorer la politique nationale de longue date interdisant les caméras dans les salles d’audience fédérales. Le procès devrait débuter le 4 mars.L’ex président Donald Trump fait un geste de la lèvre zippée alors qu’il sort de la salle d’audience lors d’une interruption des débats devant la Cour suprême de New York quelques jours auparavant. (PA)”Je veux que ce procès soit vu par tout le monde”, a affirmé Trump samedi (dimanche AEDT) lors d’un événement de campagne présidentielle dans le New Hampshire. “L’accusation souhaite poursuivre cette parodie dans l’obscurité et je veux la lumière du soleil.”Les avocats de Trump ont écrit dans des documents judiciaires déposés vendredi soir que tous les Américains devraient être en mesure de surveiller ce qu’ils qualifient de poursuites politiquement déterminées contre le favori républicain pour l’investiture de son parti en 2024. La défense a aussi suggéré que Trump tenterait d’employer le procès comme plate-forme pour répéter ses affirmations infondées d’après lesquelles l’élection de 2020 qu’il a perdue face au démocrate Joe Biden lui avait été volée. Trump a plaidé non coupable.”Le président Trump est tout à fait d’accord, et il exige en fait, que ces débats soient intégralement télédiffusés afin que le public américain puisse constater par lui-même que cette affaire, comme d’autres, n’est rien d’autre qu’une mascarade anticonstitutionnelle imaginée qui ne devrait jamais être autorisée. cela se reproduira”, ont écrit les avocats de Trump.La demande d’un procès télévisé intervient bien que l’affaire Washington apparaît comme la menace juridique la plus puissante et la plus directe pour la fortune politique de Trump. Trump est accusé d’avoir comploté illégalement pour annuler les résultats des élections à l’approche de la violente émeute au Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021 par ses partisans.Trump a cherché à multiples reprises à retarder la date du procès à Washington jusqu’suite aux élections de 2024. Mais la juge de district américaine Tanya Chutkan, qui a été nommée à ce poste par le président démocrate Barack Obama, semble déterminée à le maintenir comme prévu.L’ex président américain Donald Trump fait des gestes durant son discours lors d’un événement de campagne chez Trendsetter Engineering à Houston, Texas, le 2 novembre 2023. (AP)Vendredi, en Floride, la juge de district américaine Aileen Cannon, qui s’occupe des poursuites différentes liées aux documents classifiés contre Trump, a repoussé plusieurs délais, de sorte qu’il est très improbable que l’affaire puisse être jugée en mai, comme cela avait été prévu. Trump fait face à des dizaines de chefs d’accusation en vertu de la loi sur l’espionnage. Il a plaidé non coupable.Les médias ont écrit dans leur demande adressée à Chutkan le mois dernier qu’un manque de transparence pourrait semer la méfiance à l’égard du système judiciaire. Ils ont annoncé que cela était particulièrement dangereux dans un cas où « un électorat polarisé comprend des dizaines de millions de personnes qui, ont rapporté les sondages d’opinion, continuent de croire que les élections de 2020 ont été décidées par la fraude ».« Ce serait une grande perte si les générations futures d’Américains étaient à jamais privées de la possibilité d’accéder et de visualiser les événements de ce procès même des années après le verdict, ce qui améliorerait considérablement la compétence des futurs journalistes et historiens à raconter avec précision et analyse significative. ce chapitre unique de l’histoire américaine », a rédigé Rebecca Blumenstein, présidente de la rédaction de NBC News, dans un dossier judiciaire.Certains tribunaux d’État autorisent les caméras dans la salle d’audience. Le public a pu suivre les débats menés par le juge supervisant le dossier électoral en Géorgie contre Trump et 18 coaccusés.Les photographes ont été autorisés à prendre des photos de Trump dans la salle d’audience pendant son procès pour fraude civile à New York, mais le procès n’a pas été diffusé.Le ministère de la Justice a affirmé que le fait de savoir que des caméras se trouvaient dans la salle d’audience pourrait affecter les avocats et les témoins de « manières subtiles » et conduire à des démagogies. Notant « l’acrimonie toujours croissante dans le discours public », les procureurs ont annoncé que les témoins qui témoignent devant la caméra pourraient aussi être harcelés. ou menacé.”Quand l’image d’un témoin est capturée sur vidéo, ce n’est pas seulement une image éphémère, mais elle existe indéfiniment”, a affirmé le gouvernement. « S’il y avait un appel et un nouveau procès, les témoins qui ont été soumis à un examen minutieux et à un harcèlement sur les réseaux sociaux pourraient ne pas vouloir témoigner à nouveau. »La pandémie de coronavirus a conduit les tribunaux fédéraux à assouplir momentanément leurs règles, permettant au public d’écouter de nombreuses procédures par téléphone ou par vidéoconférence. La Cour suprême des États-Unis a continué de diffuser en direct ses arguments depuis le début de la pandémie.L’organe décisionnel des tribunaux fédéraux a adopté une nouvelle politique en septembre qui permet aux juges d’approvisionner un accès audio en direct aux procédures hors procès dans les affaires civiles et de faillite. Cela ne s’applique pas aux affaires pénales.Les médias avaient déjà demandé aux décideurs politiques des tribunaux fédéraux de réviser les règles pour autoriser la diffusion, au moins dans les cas où il y a plusieurs un intérêt public exceptionnelle. Le président du comité consultatif a accepté le mois dernier de créer un sous-comité pour étudier la question, même s’il est très peu probable que des changements aux règles interviennent avant le procès de Trump.