Presse du jour
Les demandeurs, parmi lesquels le mari de John, David Furnish, et les acteurs Liz Hurley et Sadie Frost, accusent l’éditeur du Daily Mail d’avoir payé des enquêteurs privés pour espionner illégalement des maisons et des voitures et pour enregistrer des conversations téléphoniques.
Harry a affirmé que l’éditeur l’avait ciblé, de même que les personnes les plus proches de lui, en piratant illégalement les messages vocaux, en mettant sur écoute les lignes fixes, en ayant des factures de téléphone détaillées et les données de vol de sa petite amie d’alors, Chelsy Davy.
L’éditeur Associated Newspapers Ltd. a demandé au juge de classer l’affaire. Lors des audiences de mars, ses avocats ont effectué valoir que les plaintes – qui remontent à 1993 – avaient été déposées trop tard et que les demandeurs s’appuyaient sur des preuves confidentielles que les documents avaient fournies lors d’une enquête publique de 2012 sur des actes répréhensibles d’un tabloïd.
Le juge Matthew Nicklin a statué que les demandeurs ne pouvaient pas se fier aux documents remis à l’enquête Leveson de 2012. Mais il a affirmé que l’affaire pouvait aller de l’avant car les plaintes “avaient de réelles chances d’aboutir”.
“Associated n’a pas été en mesure de porter un ‘coup de grâce’ aux réclamations d’aucun de ces demandeurs”, a affirmé le juge dans une décision écrite.
Les autres demandeurs sont la militante antiraciste Doreen Lawrence et l’ex homme politique Simon Hughes.
Cette affaire est l’une des nombreuses poursuites intentées au Royaume-Uni par Harry, qui s’est donné pour mission personnelle de dompter la presse tabloïd britannique.
En juin, il est devenu le premier membre haut placé de la famille royale à témoigner devant un tribunal depuis plus d’un siècle lorsqu’il a témoigné dans le cadre d’un autre procès pour piratage téléphonique contre les éditeurs du Daily Mirror.
Harry poursuit aussi l’éditeur du journal The Sun aux côtés de l’acteur Hugh Grant. Cette affaire devrait être jugée au début de l’année prochaine.
