Presse du jour
Le 1er septembre 2023, Ripple Labs Inc. a déposé son opposition à la requête de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis visant à certifier un appel interlocutoire. Cette décision constitue le dernier chapitre du procès en cours SEC contre Ripple Labs, initié en décembre 2020.
Ripple vient de déposer son opposition à la demande d’appel interlocutoire (provisoire) de la SEC. Cela vaut la peine d’être lu OMI, en particulier les notes de bas de page 😁. Fn. 5 est l’un de mes favoris personnels. https://t.co/E6ZSbShPwy
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 1er septembre 2023
Le mémorandum de droit de Ripple en opposition à la requête du demandeur visant à certifier l’appel interlocutoire expose plusieurs arguments clés contre la requête de la SEC. En premier lieu, elle a affirmé que l’ordonnance de jugement sommaire du tribunal ne soulevait pas de « question de droit déterminante » qui justifierait un appel interlocutoire. Deuxièmement, Ripple affirme que le « motif substantiel de désaccord » de la SEC est essentiellement le mécontentement de la SEC quant à la manière dont le tribunal a appliqué le test de Howey à les nombreux transactions XRP de Ripple. Enfin, Ripple a fait valoir que la SEC elle-même admet qu’un litige prolongé est inévitable, quelle que soit l’issue de l’appel interlocutoire. Du coup, Ripple estime que la certification n’a aucune chance d’accélérer la fin du litige.
Le mémorandum indiquait :
« Les circonstances exceptionnelles requises pour un appel interlocutoire sont absentes. En premier lieu, l’ordonnance de jugement sommaire de la Cour ne soulève pas de question de droit déterminante pouvant faire l’objet d’un appel interlocutoire. Deuxièmement, le motif de désaccord supposément substantiel est simplement le mécontentement de la SEC à l’égard de l’application par la Cour de Howey à les nombreux transactions des défendeurs dans XRP. Et troisièmement, la SEC admet qu’un litige prolongé est nécessaire, que l’appel interlocutoire demandé aboutisse ou non, ce qui signifie que la certification n’a aucune chance d’accélérer la fin de ce litige. Indépendamment, la Cour devrait aussi rejeter la demande de suspension de la SEC. La SEC n’a même pas tenté de satisfaire aux normes de suspension, même après que les défendeurs individuels ont identifié cette omission dans leur lettre préalable à la requête. Les défendeurs individuels écrivent séparément pour s’opposer à la demande de la SEC. Ripple rejoint cette opposition.
« La Cour devrait rejeter la requête en certification de la SEC. La Cour devrait aussi rejeter la demande de suspension de la SEC dans l’attente de l’appel pour les raisons identifiées dans l’opposition déposée séparément par les défendeurs individuels.
L’avocat en cryptographie Bill Morgan, qui a suivi de près l’affaire, a remarqué que le mémorandum de Ripple informait le tribunal que si la SEC était autorisée à faire appel, Ripple tenterait de faire un appel incident a propos les ventes institutionnelles.
Il indique aussi qu’il fera un appel incident sur la question d’interprétation statutaire de la portée du contrat d’investissement à terme et de l’obligation d’accorder des droits à l’acheteur ou des obligations subies au vendeur /2 pic.twitter.com/rhEADvvzA9
– Bill Morgan (@Belisarius2020) 1er septembre 2023
La SEC a engagé une action en justice contre Ripple Labs Inc. et ses cadres supérieurs, Bradley Garlinghouse et Christian A. Larsen, en décembre 2020. La SEC a accusé Ripple et ses dirigeants d’avoir offert et vendu illégalement des titres non enregistrés, en violation de l’article 5 de la Securities Act de 1933. Les deux parties avaient soumis leurs requêtes en jugement sommaire, et le tribunal a partiellement accueilli ou rejeté les requêtes des deux parties.
Dans une décision du 13 juillet 2023, l’hon. Analisa Torres, juge de district au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, a fait droit à la requête de la SEC en vue d’un jugement sommaire sur les ventes institutionnelles, mais l’a rejetée pour d’autres questions. À l’inverse, le tribunal a accueilli la requête de Ripple en jugement sommaire sur les ventes programmatiques, les autres distributions et les ventes réalisées par Larsen et Garlinghouse. Le tribunal a aussi rejeté la requête de la SEC a propos la complicité des réclamations contre Larsen et Garlinghouse.
Le 9 août 2023, la SEC a exprimé son intention de déposer un appel interlocutoire a propos deux décisions primaires de l’arrêt du 13 juillet. Le juge Torres a accédé à cette demande le 17 août, permettant à la SEC de procéder au dépôt de sa requête en appel interlocutoire. La SEC a officiellement déposé son avis de requête pour certifier un appel interlocutoire le 19 août, détaillant les raisons de son appel, qui comprenaient des problèmes avec la décision du tribunal sur les ventes programmatiques et autres distributions de XRP.
Dans une ordonnance de mise en état préalable au procès déposée le même jour, le juge Torres a annoncé que les préparatifs d’un procès devant jury impliquant les trois accusés se poursuivraient. Le juge a fixé au 23 août la date limite pour que les parties fournissent des dates d’interdiction pour le procès, dans le but de commencer le procès entre le 1er avril et le 30 juin 2024.
Crédit d’image en vedette : Photo / illustration par sergeitokmakov via Pixabay
