Presse du jour
D’après un juge new-yorkais, Bitcoin et Ethereum, les deux principales crypto-monnaies en termes de capitalisation boursière, peuvent être considérées comme des matières premières grâce à leur nature décentralisée.
Cela a été établi par le même juge chargé de l’affaire SEC contre Coinbase, qui, avec sa dernière déclaration, dirige le débat public en référence à la prétendue violation par la bourse des lois américaines sur les valeurs mobilières.
Entre-temps, un procès contre Uniswap et son fondateur « Hayden Adams » a été rejeté pour une affaire impliquant le protocole décentralisé et la naissance d’un grand nombre de tokens frauduleux.
Tous les détails ci-dessous.
Un tribunal de New York définit Bitcoin et Ethereum comme des « matières premières » : la SEC est en train de perdre le conflit contre la crypto
Les dernières nouvelles sur la cryptographie parlent de la décision d’un tribunal de New York qui, mercredi, lors du dépôt d’une proposition de recours collectif contre l’Uniswap DEX, a explicitement mentionné que Bitcoin et Ethereum sont tous deux classés comme matières premières.
Cela a été dit par le juge Polk Failla, qui s’occupe aussi indirectement de l’affaire SEC contre Coinbase, et a fourni une interprétation clé pour les prochaines procédures judiciaires sur cette question.
Les deux premières cryptomonnaies par capitalisation boursière ne sont donc pas assimilables à des titres financiers dont la vente pour un courtier doit être anticipée par une autorisation des autorités de surveillance des marchés, mais plutôt à des matières premières comme l’or, le platine, le pétrole, l’aluminium, le palladium et beaucoup plus.
La décision du juge new-yorkais ne fait que créer des précédents pour les différents procès que la SEC a alimentés au cours des 3 derniers mois, alimentant les espoirs des communautés crypto de l’échec de l’organisme fédéral.
À vrai dire, Gary Gensler lui-même n’est jamais allé jusqu’à définir ni Bitcoin ni Ethereum comme un titre, conscient du fait qu’aucun d’eux ne possède les caractéristiques pour être étiqueté comme tel, mais s’est limité uniquement à attaquer ce qu’on appelle “altcoins”. .
L’agence aura désormais beaucoup d’effort à faire, tant au vu des échéances à venir sur les ETF spot tant attendus pour les deux actifs, qu’en ce qui concerne les accusations portées par les bourses Binance et Coinbase qui se défendent vigoureusement devant le loi.
En ce qui concerne uniquement Bitcoin et Ethereum, sans évoquer les autres monnaies, la question semble assez claire, étant donné et considérant que les deux actifs cryptographiques sont déjà présents depuis des années sur le « Chicago Mercantile Exchange » (CME), une place de marché où principalement les marchandises sont échangées.
Je veux dire qu’Eth et Btc sont tous deux cotés au Chicago Mercantile Exchange en qualité de matières premières depuis des années. Je ne comprends donc pas pourquoi c’est une nouvelle, à savoir pic.twitter.com/yGfz00YUsC
– métaflight.eth 🪐 (@NMetaverse) 31 août 2023
Le procès contre Uniswap pour escroquerie aux jetons de protocole a été rejeté
Les déclarations de la juge Katherine Polk Failla sur les caractéristiques du Bitcoin et de l’Ethereum, qui classent les monnaies numériques parmi les matières premières, interviennent dans le cadre d’un procès intenté par un groupe d’investisseurs contre la plateforme décentralisée Uniswap et son fondateur “Hayden Adams”.
En effet, en avril 2022, un groupe d’individus a poursuivi Uniswap en justice pour avoir émis des jetons frauduleux tels que EthereumMax (EMAX), Bezoge (BEZOGE), Alphawolf Finance (AWF) et d’autres jetons ERC-20, violant simultanément les lois américaines sur les titres non enregistrés.
Pour comprendre l’histoire, il faut savoir que sur l’échange décentralisé en question n’importe qui a la capacité de créer et commercialiser un token de manière trustless, c’est-à-dire sans que personne n’ait à approuver le passage.
Souvent, ceux qui créent une nouvelle crypto-monnaie ont un plan pour arnaquer les acheteurs, soit en supprimant soudainement toute liquidité sur le DEX, soit en vendant de gros lots de jetons sur le marché pour réaliser un profit.
Le tribunal de New York a exprimé son avis sur la question, partageant l’avis de la défense et rejetant l’affaire avant qu’elle puisse être jugée.
En fait, on peut lire dans les journaux que Hayden Adams et son protocole Uniswap ne sont pas les véritables accusés dans cette affaire, par contre les émetteurs des « scam tokens » qui ont fraudé les investisseurs américains.
Le caractère décentralisé du protocole rend compliqué l’identification de ces émetteurs, étant donné qu’il n’existe toujours pas de réglementation pouvant aller à l’encontre de la police et faciliter la reconnaissance et l’arrestation des responsables des escroqueries.
À cet égard, invoquant l’absence de réglementation pertinente, la Cour a conclu que les préoccupations des investisseurs « sont mieux adressées au Congrès qu’à cette Cour ».
Tout en déclarant que Bitcoin et Ethereum représentent deux matières premières, le juge a refusé « d’étendre les lois fédérales sur les valeurs mobilières pour couvrir le attitude allégué ».
L’histoire semble très similaire à l’affaire Tornado Cash, où des utilisateurs externes aux propriétaires du code open source ont utilisé le protocole à des fins illicites, blanchissant de l’argent via le mélangeur décentralisé.
Dans cette affaire, toutefois, les fondateurs de Tornado Cash, contrairement à Hayden Adams, ont été arrêtés parce qu’ils étaient tenus responsables d’avoir aidé au passage de l’argent sale via leur plateforme sans mettre en œuvre de mesure préventive, bien qu’ils soient conscients des illégalités dont ils faisaient preuve. .
Le fondateur d’Uniswap lui-même a défini les décisions finales de son procès en tant qu’une grande victoire pour DeFi, oubliant toutefois que des affaires similaires ont été clôturées d’une manière totalement différente.
Il reste encore beaucoup de chemin à parcourir avant d’arriver à une interprétation homogène par la justice des affaires liées à la conduite de délits sur les plateformes décentralisées open source.
1/
Gigantesque victoire, vive DeFi 🦄
Une de mes craintes de longue date concerne la mauvaise interprétation juridique de notre industrie complexe et technique.
C’est très motivant de voir les tribunaux américains défendre des arguments que je ressens en profondeur depuis des années.
Vous trouverez ci-dessous quelques-uns des commentaires judiciaires les plus BASÉS (intelligents) pic.twitter.com/lb7ZP4pD1C
– hayden.eth 🦄 (@haydenzadams) 30 août 2023
PDJ Plus de l’auteur
