Le 31 mars, John Deaton, un avocat bien connu qui suit de près le procès de la SEC américaine contre la société FinTech Ripple, a partagé ses dernières informations sur l’affaire en cours.
Deaton, associé directeur du cabinet d’avocats Deaton, est le fondateur de CryptoLaw, un site Web axé sur les développements juridiques et réglementaires aux États-Unis pour les détenteurs d’actifs numériques, et l’hôte de la chaîne YouTube CryptoLaw.
À travers une vague de tweets, Deaton a déclaration ses réflexions sur les résultats potentiels de l’affaire à ses plus de 257 000 abonnés :
Meilleur résultat: Deaton dit que le résultat optimal pour Ripple impliquerait que le juge réprimande la SEC pour sa portée excessive et sa conduite dans l’affaire. Il souligne que le juge Netburn a déjà exprimé ses inquiétudes a propos l’hypocrisie des avocats de la SEC et leur mépris pour le respect fidèle de la loi.
Deuxième meilleur: le juge décide que Ripple a proposé XRP en qualité de contrat d’investissement (c’est-à-dire une sécurité) dans des instances précoces spécifiques au sein de l’écosystème XRP, en tant qu’une brochure de 2014 envoyée aux investisseurs potentiels. Toutefois, le juge précise que le XRP lui-même n’est pas un titre et que les ventes en cours et secondaires ne sont pas des titres.
Troisième meilleur: Le juge rejette à la fois les requêtes de la SEC et de Ripple pour un jugement sommaire, déclarant qu’un jury doit trancher sur les faits contestés. Le statu quo se poursuivrait pendant une autre année, mais le juge préciserait que XRP est simplement un code logiciel et que les ventes secondaires ne sont pas des titres.
Quatrième meilleur résultat : Le juge accorde le jugement sommaire de la SEC contre Ripple pour les ventes passées et présentes de XRP en qualité de contrat d’investissement. Toutefois, le juge précise que la décision ne s’applique pas aux ventes secondaires de XRP. Ripple ferait alors appel de l’affaire et le statu quo persisterait pendant des années.
Pire cas : le juge rend un jugement sommaire en faveur de la SEC, comme dans l’affaire LBRY, mais ne commente pas le jeton lui-même ou les ventes secondaires. Deaton tenterait alors d’intervenir dans une audience sur les dommages-intérêts a propos les ventes secondaires, comme il l’a fait dans l’affaire LBRY.
Deaton a précédemment déclaré qu’il pensait que le juge Torres rejetterait la requête de la SEC en jugement sommaire contre les dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen. Compte tenu de l’histoire des agences et des responsables américains provoquant référence au XRP comme monnaie virtuelle, il soutient qu’aucun jury raisonnable ne pourrait trouver les dirigeants imprudents.
Deaton pense aussi que le juge Torres commentera les ventes secondaires et le jeton lui-même. Il souligne l’importance du mémoire d’amicus des détenteurs de XRP, de 3 500 affidavits et d’autres mémoires d’amicus pour influencer la décision du juge.
Dans ses remarques finales, Deaton suggère que si l’on devait choisir un camp pour une victoire pure et simple sans aucun terrain d’entente, Ripple serait le candidat le plus probable. Il fait valoir que l’approche de la SEC dans l’affaire est trop large et de grande envergure pour assurer une victoire complète. La vraie question, d’après Deaton, est de savoir dans quelle mesure le juge Torres se penchera sur l’identification d’offres ou de ventes spécifiques.
Résultats #XRP imaginaires :
Meilleur résultat: victoire pure et simple pour @Ripple avec le juge frappant la SEC pour excès et attitude flagrants dans l’affaire (le juge Netburn a affirmé que les avocats de la SEC sont des hypocrites, manquent d’allégeance fidèle à la loi et ne se soucient que de gagner le prochain argument); https://t.co/gJXoxZX6cf
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 31 mars 2023
