En direct
L’ancienne star paralympique Oscar Pistorius s’est vu refuser la libération sous caution alors qu’il avait fait une offre de liberté une décennie après avoir tué sa petite amie Reeva Steenkamp.
Les autorités pénitentiaires d’Afrique du Sud et un avocat de la famille de la victime ont confirmé le résultat.
Cela dit, les responsables de la commission des libérations conditionnelles embarrassés ont admis que Pistorius n’était pas réellement éligible à la libération conditionnelle.
La BBC rapporte que l’audience de libération conditionnelle n’aurait jamais dû avoir lieu car la plus haute cour d’appel d’Afrique du Sud a affirmé que Pistorius devait passer encore un an et demi en prison.
La confusion serait survenue car le temps qu’il a passé en prison a été interrompu par des appels et par une période d’assignation à résidence.
Le département des services correctionnels a affirmé dans une déclaration que Pistorius, âgé de 36 ans, n’avait pas terminé la période de détention minimale requise pour être envisagé pour une libération conditionnelle.
“En août 2024, il aurait atteint la période minimale de détention, puis la commission (des libérations conditionnelles) prendra une décision”, a affirmé le porte-parole de la prison, Singabakho Nxumalo, lors d’un point de presse.
« Il devra réapparaître l’année prochaine. Et puis nous examinons le profil et prenons une décision en termes de placement.
“Mais pour l’instant, il s’agissait de dire qu’il n’avait pas purgé la durée minimale de détention.”
Pistorius a été emprisonné en 2016, initialement pour une peine de six ans, mais la peine a été portée à 13 ans après un appel des procureurs qui l’ont jugée trop indulgente.
Autrefois chéri du mouvement paralympique pour avoir poussé à une plus grande reconnaissance et acceptation des athlètes handicapés, Pistorius a abattu Steenkamp, un mannequin et étudiant en droit, dans sa salle de bain le 14 février – la Saint-Valentin – en 2013.
L’athlète, connu sous le nom de “Blade Runner” pour ses jambes prothétiques en fibre de carbone, est passé de héros public à meurtrier condamné lors d’un procès qui a suscité l’intérêt du monde entier.
La famille de Steenkamp s’était opposée à l’offre, a affirmé à Reuters leur avocate Tania Koen.
« Je viens de recevoir un appel de la commission des libérations conditionnelles. C’est un gigantesque sentiment de soulagement pour June », a-t-elle déclaré, engendrant référence à la mère de Reeva.
June Steenkamp avait déclaré plus tôt qu’elle se sentait nerveuse en arrivant à la prison d’Atteridgeville près de la capitale Pretoria pour l’audience à huis clos.
“Alors que nous saluons la décision d’aujourd’hui, aujourd’hui n’est pas un motif de célébration”, a affirmé Koen au nom des parents de Reeva.
«Reeva nous manque terriblement et le fera pour le reste de nos vies. Nous croyons en la justice et espérons qu’elle continuera à prévaloir.
L’avocat de Pistorius, Julian Knight, a affirmé plus tôt à Reuters que Pistorius devait comparaître devant la commission des libérations conditionnelles pour répondre aux questions basées sur les observations écrites de Knight plaidant pour la libération de son client.
M. Knight avait déclaré qu’il ne s’attendait pas à une décision vendredi.
Il n’était pas disponible pour commenter après que Pistorius se soit vu refuser la libération conditionnelle.
La base de son argument pour la considération de la libération conditionnelle de Pistorius était qu ‘«il ne semble pas y avoir de facteurs négatifs excluant sa libération conditionnelle parce qu’il répond aux exigences du département en termes de politiques et de procédures».
Passionné d’armes à feu, Pistorius a affirmé à son procès qu’il avait cru que Steenkamp était une intruse lorsqu’il lui a tiré dessus à multiples reprises à travers la porte de la salle de bain avec des munitions conçues pour infliger un maximum de dommages au corps humain.
Pistorius a traversé le tribunal de Pretoria sans ses prothèses pour montrer à quel point il était vulnérable face à la menace d’un intrus.
L’athlète s’est renversé en pleurant en disant au tribunal qu’il avait essayé de protéger Steenkamp lorsqu’il avait tiré.
Le procureur de l’époque l’a accusé d’avoir utilisé des dépressions émotionnelles pour éviter d’être interrogé.
Il a rencontré le père de Steenkamp, Barry, l’année dernière, alors qu’il participait à un processus connu sous le nom de dialogue victime-délinquant – une partie du programme de justice réparatrice de l’Afrique du Sud qui rassemble les parties touchées par un crime dans le but de conclure.
