LONDRES – Une femme a reçu près de 100 000 £ (161 000 S $) par un tribunal britannique pour abus d’image dans ce que l’on pense être la première fois en Angleterre et au Pays de Galles qu’un juge accorde une indemnisation pour une affaire de ce genre.
La juge Justine Thornton a critiqué l’utilisation du terme “revenge porn” dans sa décision, déclarant qu’il “donne l’impression qu’une victime mérite en quelque sorte ce qui lui est arrivé”. La décision utilise à la place le terme “abus basé sur l’image”.
L’affaire pourrait servir de modèle aux demandeurs dans des affaires similaires qui souhaitent obtenir réparation et faire supprimer des images du web, a affirmé M. Justin Levinson, l’avocat de la femme, ajoutant que c’est important car c’est la première fois qu’une telle affaire a disparu. devant un juge, plutôt que d’être réglé à l’amiable.
Il y a eu plus de 20 000 plaintes pénales déposées auprès de la police pour abus d’image depuis 2015, date à laquelle il est devenu illégal de partager les photos ou vidéos sexuelles privées d’une autre personne sans son consentement. Une demande d’accès à l’information du Sunday People en 2022 a révélé que seules 846 plaintes ont abouti à une accusation pénale.
M. Max Campbell, un associé de Brett Wilson spécialisé dans les réclamations en matière de confidentialité, a affirmé que cela l’aiderait à évaluer le niveau de réclamation pour dommages-intérêts dans des cas similaires.
“L’élément de détresse (des dommages) peut être un peu comme tirer un numéro dans l’air”, a-t-il déclaré. “En termes de négociation de règlements dans d’autres cas, on pourra désormais pointer du doigt ce cas et dire que c’est aussi grave ou même potentiellement plus flagrant que cela.”
Le jugement fait suite à la victoire historique de l’affaire civile de la célébrité YouTube Chrissy Chambers en 2018, qui a réglé à l’amiable avec un homme qui a secrètement enregistré et téléchargé des vidéos d’elle sur le web.
Mme Ann Olivarius, l’avocate qui représentait Mme Chambers dans l’affaire précédente, a affirmé à propos de cette décision : « Je suis ravie de ce jugement. Apportez autant de cas comme celui-ci que vous le pouvez. Les abus établis sur l’image doivent cesser.
La femme dans cette affaire, qui n’a pas été nommée et a reçu le pseudonyme “FGX” par le tribunal, a obtenu des dommages-intérêts après que son ex-partenaire ait secrètement enregistré des images d’elle nue et les ait publiées sur des sites Web pornographiques.
L’homme, qui entretenait alors une relation intime avec la femme, a utilisé une caméra microscopique dissimulée dans la salle de bain de la maison qu’ils partageaient pour enregistrer des images alors qu’elle était nue à son insu.
La femme a ensuite trouvé les images sur un site Web pornographique à côté d’une photographie de son visage. Elle a aussi trouvé des captures d’écran d’une plateforme de paiement laissant entendre qu’il avait été payé pour télécharger les images.
Il a été reconnu coupable de voyeurisme et d’autres délits sexuels criminels le 10 septembre 2020. Il a été condamné à purger une peine de deux ans avec sursis et à signer le registre des délinquants sexuels pendant 10 ans. FGX a porté plainte contre lui en décembre 2020.
