Johnson a peut-être induit la Chambre des communes en erreur à au moins quatre reprises, a affirmé le Comité des privilèges, dans un rapport préliminaire partagé avec l’ex Premier ministre avant qu’il ne témoigne devant le panel plus tard ce mois-ci.
Les conclusions sont basées sur des déclarations de témoins, des messages WhatsApp, des e-mails et des photos prises par un photographe de Downing Street, a affirmé le comité.
À partir de la fin de 2021, Johnson a été bombardé d’informations d’après lesquelles lui et son personnel avaient bafoué les règles conçues pour contrôler la propagation du COVID-19 en organisant des fêtes de bureau “apportez votre propre alcool”, des célébrations d’anniversaire et des “vendredis à l’heure du vin”.
Les révélations ont provoqué l’indignation du public, en particulier à une époque où tant de personnes n’avaient pas le droit de voir des proches car elles souffraient ou mouraient de la maladie.
Alors qu’il cherchait à apaiser la fureur, Johnson a répété à multiples reprises aux législateurs qu’aucune règle de verrouillage n’avait été enfreinte et que toutes les directives avaient été suivies.
La police a finalement condamné Johnson et d’autres responsables à une amende pour avoir transgressé les règles de verrouillage, et le scandale a contribué à sa chute.
“Il est prouvé que ceux qui conseillaient M. Johnson sur ce qu’il fallait dire à la presse et à la Chambre avaient eux-mêmes du mal à affirmer que certains rassemblements étaient conformes aux règles”, a affirmé le comité.
Johnson a accepté de comparaître devant le comité plus tard ce mois-ci, lorsqu’il aura l’occasion de répondre aux conclusions préliminaires du panel.
Le comité est chargé de décider si Johnson a intentionnellement induit les législateurs en erreur et si ces manquements sont suffisamment graves pour justifier une sanction pour outrage au Parlement.
Alors que Johnson ne soit plus Premier ministre, il reste membre du Parlement. S’il est reconnu coupable d’outrage, Johnson pourrait faire face à une élection révocatoire.
Johnson a affirmé vendredi que rien dans le rapport ne montrait qu’il avait sciemment induit le Parlement en erreur.
“Je n’ai pas trompé la maison, et je ne crois pas que je sois coupable d’outrage. Et je pense que ce processus, heureusement, me justifiera”, a-t-il déclaré dans une interview à la BBC.
La Chambre des communes a renvoyé l’affaire au comité des privilèges le 21 avril. Le comité est composé de quatre membres du parti conservateur de Johnson, deux du principal parti d’opposition travailliste et un du parti national écossais.
Alors que Johnson ait accepté de témoigner devant le comité, le rapport du panel suggère que son gouvernement n’a pas été utile à l’enquête.
Pour répondre la demande du comité a propos les documents en possession du gouvernement, le gouvernement a fourni le 24 août des documents qui ont été “si fortement expurgés qu’ils sont dépourvus de toute valeur probante”, a affirmé le comité.
En novembre, après le départ de Johnson, le gouvernement a envoyé les documents non expurgés au comité.
Inscrivez-vous ici pour recevoir nos newsletters quotidiennes et nos alertes d’actualités, envoyées directement dans votre boîte de réception.
