L’analyste cryptographique pseudonyme populaire « CryptoWendyO », qui est le fondateur de CryptoWendyO Media, a récemment disséqué la saga juridique en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple Labs. Elle a souligné les implications plus larges de l’affaire, non seulement pour Ripple et son jeton natif XRP, mais pour l’ensemble du marché des cryptomonnaies. « Wendy O » (alias « Crypto Wendy ») suggère que la stratégie juridique actuelle de la SEC pourrait se retourner contre elle, créant potentiellement un précédent qui profiterait à l’industrie de la cryptographie dans son ensemble.
Wendy a récapitulé la décision du 13 juillet rendue par l’hon. Analisa Torres, juge de district au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York. Le tribunal a partiellement accordé et partiellement rejeté les requêtes en jugement sommaire de la SEC et de Ripple. La décision a favorisé Ripple sur plusieurs points, notamment les ventes programmatiques et autres distributions de XRP, tout en se rangeant du côté de la SEC sur les ventes institutionnelles.
La SEC a exprimé son intention de faire appel de la décision du juge Torres, en particulier de la partie d’après laquelle les ventes programmatiques de XRP ne violaient pas les lois sur les valeurs mobilières. Wendy a souligné que Ripple avait contré cette décision, arguant que la SEC n’avait pas affiché d’arguments convaincants pour faire appel. La SEC a jusqu’au 8 septembre pour répondre.
C’est ici que l’analyse de Wendy prend une tournure intrigante. Elle suggère que si le juge Torres fait droit à la demande d’appel interlocutoire de la SEC et que la SEC perd par la suite devant la Cour d’appel américaine pour le deuxième circuit, cela pourrait créer un puissant précédent. Un tel précédent clarifierait que les ventes programmatiques de jetons cryptographiques sur les bourses ne devraient pas être considérées comme des titres. Cela profiterait à XRP et aurait des implications considérables pour d’autres jetons et échanges cryptographiques qui facilitent le trading d’altcoins. De cette manière, les actions de la SEC pourraient par inadvertance profiter au secteur même qu’elle tente de réglementer, se tirant ainsi une balle dans le pied.
Wendy a souligné que l’issue de cette affaire pourrait avoir un effet d’entraînement (sans jeu de mots) sur l’ensemble du marché de la cryptographie. Si la SEC perd son appel, elle pourrait établir une jurisprudence qui empêche d’autres actifs cryptographiques d’être classés comme titres lorsqu’ils sont vendus sur les marchés secondaires. Cela apporterait une clarté réglementaire indispensable et pourrait potentiellement « sauver la cryptographie », ce qui correspond au sentiment haussier exprimé dans le titre de sa vidéo.
Wendy n’a pas hésité à critiquer la SEC pour son approche de l’affaire, la décrivant comme un gaspillage et un manque de fondement solide. Elle a aussi évoqué la récente affaire Grayscale c. SEC comme un autre exemple de la capacité douteuse de la SEC, confirmant ainsi son argument d’après lequel la SEC pourrait nuire à ses propres objectifs.
Wendy a conclu son analyse en exprimant sa frustration face au manque de clarté de la réglementation aux États-Unis. Elle a appelé à un système permettant à la communauté crypto d’élire des représentants qui pourraient les défendre dans les discussions réglementaires.
Crédit d’image en vedette : Photo / illustration par sergeitokmakov via Pixabay