Par Mark McKee | Publié il y a 8 secondes
Je peux vous sentir tous les Hollandais et les Maguirians (Maguirites ?) étirer leurs doigts et poser leurs verres pour venir après moi pour une déclaration aussi conflictuelle. Mais restez avec moi ici, et laissez-moi vous dire pourquoi Peter Parker d’Andrew Garfield se tient au-dessus de la représentation de Spider-Man par Tom Holland et Tobey Maguire. Bien qu’il ait le moins de films parmi le trio de webheads en direct, il a trouvé un moyen de donner la performance la plus dynamique du groupe, du début à la fin, et voici pourquoi.
Commençons par une déclaration inévitable, Andrew Garfield est peut-être le meilleur Spider-Man (le cas pour lui arrive), mais cela ne signifie pas qu’il avait les meilleurs films (bien que les scores de Rotten Tomatoes ne soient pas si mauvais). Il a perdu à cause d’une mauvaise écriture et d’une tentative trop ambitieuse de créer un univers étendu et étendu de Spider-Man sans bénéficier de la formule perfectionnée de Marvel qui avait déjà eu six ans pour fonder une fondation. Malgré toutes les mauvaises écritures et les méchants encore pires dans Electro de Jamie Foxx, Harry Osborn de Dane Dahaan et Rhino de Paul Giamatti, Andrew Garfield est resté le clou de ses deux films.
Mais revenons au Spider-Man original en direct (sans compter les tentatives à petit budget du passé), Tobey Maguire; si vous êtes un enfant des années 80 ou 90, Tobey est votre Spider-Man. Son premier film en 2002 est l’un des films que beaucoup de gens considèrent comme le lancement de l’ère de la bande dessinée dans laquelle nous nous trouvons (avec Blade et X-Men). Mais il y a une raison précise pour laquelle ses deux premiers films ont réussi, Norman Osborn de Willem Dafoe et Otto Octavius d’Alfred Molina.
Emma Stone et Andrew Garfield dans Amazing Spider-Man
Le troisième film de la trilogie Sam Raimi a vu une baisse significative de la qualité des méchants. Sans l’aide d’un adversaire convaincant, Maguire ne pourrait pas porter le film tout seul. Il a obtenu un terrible 51% sur Rotten Tomatoes, le score d’audience le plus bas des trois franchises, soit 13 points de pourcentage de moins que The Amazing Spider-Man 2, où Garfield a lutté avec le même problème. De plus, du même film, et peut-être du moment qui a tué sa franchise, se trouvait l’intimidateur risible Parker, le voyant devenir grossier et abrasif alors qu’il était rejoint par le symbiote Venom.
Parlons désormais de Tom Holland. Sans aucun doute, on ne peut pas affirmer qu’il a les meilleurs films des trois ; son entrée dans l’univers cinématographique Marvel lui permet de gagner le plus d’argent, d’obtenir les meilleurs scores et d’être le plus exposé à une base de fans massive. Cela dit, le Hollandais Peter Parker était plus proche d’un Tony Stark Jr.
À la base, Peter Parker est un photographe en difficulté à New York, essayant d’équilibrer Spider-Man et un étudiant ordinaire. Il est quasiment toujours fauché et doit compter sur son ingéniosité pour devenir le sympathique super-héros du quartier que nous connaissons et aimons tous. Dans la version MCU du personnage, il a passé quasiment tout son arc de personnage sous l’aile de Tony Stark, lui donnant la meilleure technologie et le voyant rarement lutter avec les conflits les plus traditionnels du personnage.
Andrew Garfield dans Spider-Man : No Way Home
Notre meilleure chance d’avoir un grand Peter Parker de Tom Holland était pendant sa première apparition en qualité de Spider-Man dans Captain America: Civil War. Sa scène dans la chambre avec Tony Stark nous a montré un enfant maladroit mais brillant qui luttait avec la responsabilité de ses pouvoirs. Et son temps au bataille nous a donné le personnage fougueux et amusant des bandes dessinées, mais cela a été de très courte durée.
Désormais, pour Andrew Garfield, son Spider-Man a vu un arc qui l’a mené à travers le décès de l’oncle Ben dans The Amazing Spider-Man, suivi d’une autre mort de Gwen Stacy dans The Amazing Spider-Man 2. Quand il est revenu dans No Way À la maison, il était facilement le plus charmant des trois et a eu le moment le plus poignant en sauvant le MJ de Zendaya de la chute. Son visage trahissait le poids de ses échecs passés, et il ne faisait aucun doute qu’il était au même endroit mentalement que nous, en qualité de public, sentions la rédemption d’un échec passé.
Bien entendu, vous pouvez affirmer que les trois acteurs étaient excellents en soi. Mais en fin de compte, Andrew Garfield est le meilleur acteur qui a dépeint la meilleure version du personnage, et quand nous l’avons tous revu des années plus tard, nous nous sommes retrouvés à réclamer The Amazing Spider-Man 3.
