Nick Schifrin :
Les informateurs du renseignement qui m’ont parlé et une douzaine de journalistes aujourd’hui, un responsable a annoncé que les services de renseignement pointaient contre, contre l’implication étrangère.
Et ce responsable a annoncé que des adversaires, dont la Chine et la Russie, avaient exprimé une certaine confusion quand les États-Unis avaient commencé à signaler les symptômes de La Havane. Beaucoup pensaient qu’il s’agissait d’un complot américain visant à les blâmer pour quelque chose. Il n’y avait aucune preuve, a poursuivi ce responsable, que les Ukrainiens ou tout type de pays partenaire aient subi une attaque systématique ou aucune preuve qu’un adversaire pratiquait même ce type d’attaque, encore une fois, preuve qu’ils auraient vue s’ils croyaient un adversaire était derrière tout cela.
Quant à l’arme, les évaluations précédentes que la communauté du renseignement a examinées ont indiqué que l’énergie dirigée pourrait avoir causé ces symptômes. Le responsable du renseignement nous a dit – je cite – “Ceux-ci ont tous été emportés.” Il n’y avait aucune preuve, a annoncé ce responsable, qu’un adversaire ait surmonté certains des défis pour créer une sorte de micro-ondes, par exemple, qui aurait, d’après ce responsable, dû franchir le béton ou avoir une ligne de mire vers certains de ces victimes.
Mais je viens de parler avec le chef du panel d’experts de la communauté du renseignement, David Relman, et il n’était pas d’accord. Il a annoncé que le panel avait conclu qu’un appareil aurait pu être portable, dissimulable et qu’il aurait pu y avoir plus d’un outil utilisé.
Et il a dit, écoutez, les États-Unis n’en savent tout simplement pas assez sur l’énergie dirigée pour savoir avec certitude si elle aurait pu être utilisée ou non dans ce cas.
