Des chercheurs de l’Australian Strategic Policy Institute ont affirmé que leurs conclusions, qui donnaient à la Chine une avance sur les États-Unis dans tous les secteurs, sauf une poignée de domaines, susceptibles d’être essentiels pour la croissance future, l’innovation et la puissance militaire, devraient être un « signal d’alarme pour les nations démocratiques ». “.
Le Critical Technology Tracker d’ASPI classe les états parmi 44 technologies différentes dans une gamme de domaines allant de la défense et des matériaux avancés à la biotechnologie et à l’intelligence artificielle.
Les États-Unis sont en tête dans seulement sept des catégories, y compris les vaccins, le calcul haute performance et les systèmes de lancement spatial.
Mais la Chine est en tête dans les 37 autres catégories et court un risque “élevé” de développer un monopole dans des secteurs aussi importants que l’hydrogène, les batteries électriques et les moteurs d’avion avancés.
“Les démocraties occidentales perdent la concurrence technologique mondiale, y compris la course aux percées scientifiques et de recherche, et la capacité de retenir les talents mondiaux – des ingrédients cruciaux qui sous-tendent le développement et le contrôle des technologies les plus importantes au monde, y compris celles qui n’existent pas encore “, écrivent les auteurs du rapport.
“Nos recherches révèlent que la Chine a jeté les bases pour se positionner comme la première superpuissance scientifique et technologique mondiale, en établissant une avance parfois étonnante dans la recherche à fort impact dans la majorité des domaines technologiques critiques et émergents.”
L’analyste ASPI Jamie Gaida a annoncé à 9News que les résultats étaient “frappants”.
“Ces découvertes devraient être un signal d’alarme pour les nations démocratiques, qui doivent rapidement poursuivre une avancée technologique critique stratégique”, ont écrit les auteurs du rapport.
“Les gouvernements du monde entier devraient travailler à la fois en collaboration et individuellement pour rattraper la Chine et, plus largement, ils doivent accorder une plus grande attention au centre mondial de l’innovation technologique et de la concurrence stratégique : l’Indo-Pacifique.
“Tandis que la Chine est en tête, il est important que les démocraties fassent le point sur la puissance de leur avance globale potentielle et les forces collectives des régions et des groupements (par exemple l’Union européenne, le Quad et AUKUS, pour ne énoncer que quelques exemples).”
L’avance de la Chine est aidée par une vague de talents formés en Occident qui entrent ou reviennent dans le pays ; d’après l’ASPI, un auteur de recherche « à fort impact » sur cinq a fait ses études de troisième cycle dans un pays des Cinq Yeux.
L’écart entre les États-Unis et la Chine et un soi-disant deuxième groupe de nations, dont le Royaume-Uni, l’Inde, la Corée du Sud, l’Allemagne et l’Australie, est frappant.
L’Australie se classe dans le top cinq pour neuf des technologies, ce qui amène Gaida à noter “nous pesons au-dessus de notre poids”.
Le rapport fait 23 recommandations, y compris une pression pour que l’Australie se concentre sur ses atouts et tire le meilleur parti de ses énormes réserves de lithium et de ses prouesses de panneaux solaires pour se concentrer sur les batteries électriques et les minéraux critiques.
Le gouvernement albanais espère saisir cette opportunité grâce au Fonds de reconstruction nationale de 15 milliards de dollars.
“Ce n’est pas seulement une question de sécurité économique, c’est aussi une question de sécurité nationale”, a annoncé le ministre de l’Industrie, des Sciences et de la Technologie, Ed Husic.
“Cela créera d’excellents emplois. Cela nous aidera à réduire les émissions.”
Comment les inventions australiennes ont changé le monde
L’Australie devrait aussi rapidement s’associer à d’autres démocraties telles que les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Japon juste pour rivaliser, recommande le rapport, appelant à l’édification d’un centre d’analyse technologique dédié se concentrant uniquement sur la Chine.
Les démocraties devraient aussi se pencher sur les visas technologiques, les modifications du système universitaire et fiscal pour encourager les nouvelles technologies et la réalisation de fonds souverains consacrant 0,5 à 0,7 % du revenu national brut au capital-risque, à la recherche et au financement de grande ampleur.
