Les 1,1 million de dollars (1,64 $) que Trump a payés en impôts fédéraux en 2018 et 2019 contrastent fortement avec les 750 $ US (1120 $) qu’il a payés en 2017 et 0 $ en 2020.
La facture fiscale de Trump a considérablement augmenté bien que ses revenus ont bondi en 2018 et 2019, a rapporté le rapport qui comprenait des détails sur les déclarations de revenus de Trump de 2015 à 2020, avant la publication prévue des déclarations elles-mêmes.
Par exemple, Trump a annoncé un gain en capital de 22 millions de dollars (32,8 millions de dollars) en 2018 et un gain de 9 millions de dollars (13,4 millions de dollars) en 2019 provenant de la vente d’actifs, envoyant ses revenus dans le noir après des années de pertes énormes.
En 2015 et 2016, Trump a annoncé avoir perdu plus de 32 millions de dollars américains (47,7 millions de dollars) chaque année. En 2017, Trump a annoncé avoir perdu près de 13 millions de dollars (19,4 millions de dollars). Mais il a annoncé un revenu imposable de 24 millions de dollars (35,8 millions de dollars) en 2018 et de plus de 4 millions de dollars (6 millions de dollars) en 2019, ce qui lui a valu une facture fiscale importante.
Trump a tiré parti des pertes massives qu’il a accumulées au fil des ans pour réduire à zéro ses dettes fiscales, comme l’a déjà montré une enquête du New York Times. Par exemple, le JCT a noté que Trump avait reporté 105 millions de dollars américains (156,5 millions de dollars) de pertes sur son retour de 2015, 73 millions de dollars américains (108,8 millions de dollars) en 2016, 45 millions de dollars américains (67 millions de dollars) en 2017 et 23 millions de dollars américains (34,3 millions de dollars). ) en 2018.
“C’est le gorille de 2 000 livres. … Il utilise toujours les pertes d’exploitation nettes” pour réduire son impôt à payer, a annoncé Steven M. Rosenthal, scientifique principal au Urban-Brookings Tax Policy Center de l’Urban Institute.
Et encore une fois, en 2020, bien que la pandémie faisait rage, Trump a signalé une perte de près de 5 millions de dollars (7,45 millions de dollars). Il a payé 0 $ en impôt fédéral sur le revenu cette année-là.
Les audits fiscaux de Trump requis par l’IRS ont été retardés, d’après un panel
L’IRS n’a pas poursuivi les audits obligatoires de Donald Trump en temps opportun pendant sa présidence, a constaté mardi (mercredi AEDT) un panel du Congrès, soulevant des questions sur les déclarations de l’ex président et des principaux membres de son administration qui ont affirmé qu’il ne pouvait pas libérer son déclarations de revenus en raison des examens en cours.
Un rapport publié par la majorité démocrate au sein du comité des voies et moyens de la Chambre a indiqué que le gouvernement Trump avait peut-être ignoré une exigence de l’IRS datant de 1977 qui rend obligatoire la vérification des déclarations de revenus d’un président.
L’IRS n’a démarré à vérifier les déclarations de revenus de Trump en 2016 que le 3 avril 2019, plus de deux ans après le début de la présidence de Trump et quelques mois seulement après que les démocrates ont pris le contrôle de la Chambre. Cette date coïncide avec le représentant Richard Neal, le président du panel, demandant à l’IRS des informations relatives aux déclarations de revenus de Trump.
Rien n’indique que Trump, qui a annoncé une troisième élection présidentielle, ait cherché à influencer directement l’IRS ou à décourager l’agence d’examiner ses informations fiscales. Mais le rapport a révélé que le processus d’audit était “dormant, au mieux”.
Le rapport de 29 pages a été publié quelques heures seulement après que le comité a voté ont rapporté les lignes du parti pour publier les déclarations de revenus de Trump dans les prochains jours, augmentant le potentiel de révélations supplémentaires liées aux finances de l’ex homme d’affaires qui a transgressé les normes politiques en refusant de libérer volontairement son revient alors qu’il cherchait la présidence.
Le vote a été le point culminant d’un bataille de plusieurs années entre Trump et les démocrates qui s’est déroulé partout, de la campagne électorale aux couloirs du Congrès et de la Cour suprême.
Les démocrates du comité des voies et moyens de rédaction fiscale ont fait valoir que la transparence et l’état de droit étaient en jeu, tandis que les républicains ont rétorqué que la publication créerait un dangereux précédent en ce qui concerne la perte de la protection de la vie privée.
“Il s’agit de la présidence, pas du dirigeant”, a annoncé Neal, D-Mass., aux journalistes.
Le représentant du Texas Kevin Brady, le meilleur membre du GOP du panel, a annoncé: “Toutefois, l’acte est fait.”
“Malgré nos objections dans l’opposition, les démocrates de la commission des voies et moyens ont déclenché une nouvelle arme politique dangereuse qui renverse de nombreuses années de protection de la vie privée”, a-t-il déclaré aux journalistes.
“L’ère du ciblage politique et de la liste des ennemis du Congrès est de retour et chaque Américain, chaque contribuable américain, qui pourrait se mettre du mauvais côté de la majorité au Congrès est désormais en danger.”
Trump a passé une partie importante de la soirée de mardi à publier des déclarations sur sa plate-forme de médias sociaux qui n’étaient pas liées à ses déclarations de revenus. L’IRS n’a pas tout de suite répondu à une demande de commentaire.
Mais un rapport d’accompagnement publié par le Comité mixte non partisan sur la fiscalité du Congrès a aussi révélé des défauts répétés dans l’approche de l’IRS en matière d’audit de Trump et de ses sociétés.
Les agents de l’IRS chargés des audits n’ont pas fait appel à multiples reprises à des spécialistes ayant une expertise dans l’évaluation de la structure compliquée des avoirs de Trump.
Ils ont fréquemment déterminé qu’un examen limité était justifié car Trump avait embauché un cabinet comptable professionnel qui, d’après eux, s’assurerait que Trump “affirme correctement tous les éléments de revenu et de déduction”.
“Nous devons exprimer notre désaccord avec la décision de ne pas engager de spécialistes face à des déclarations très complexes”, indique le rapport de la commission fiscale.
“Nous ne comprenons pas non plus pourquoi le fait qu’un avocat et un cabinet comptable aient contribué à la préparation des déclarations assure l’exactitude des déclarations.”
