Récemment, le Dr Fabio Panetta, membre du directoire de la Banque centrale européenne (BCE), a parlé de la finance crypto lors d’un discours prononcé lors du sommet Insight qui s’est tenu à la London Business School (LSB).
Panetta, dont le discours était intitulé “Crypto dominos : l’éclatement des bulles crypto et le destin de la finance numérique”, a mentionné que nous avons vu des “faillites douloureuses” cette année : “les crypto dominos tombent, envoyant des ondes de choc dans tout l’univers crypto, y compris les stablecoins et la finance décentralisée (DeFi).
Il estime que “la finance ne peut pas être à la fois sans confiance et stable”, et qu’au lieu de cela, elle “exige de la transparence, des garanties réglementaires et un examen minutieux”.
Panetta soutient que deux choses sont nécessaires pour protéger les « investisseurs inexpérimentés » (et pour préserver « la stabilité du système financier ») :
“en veillant à ce que les crypto-actifs soient soumis à une réglementation et à une fiscalité adéquates” “un actif de règlement numérique sans risque et fiable, que seule la monnaie de banque centrale peut fournir”
De plus, pendant son discours, il postule que “les risques associés à la crypto finance découlent de trois défauts fondamentaux”, qui sont les suivants :
“Les crypto-actifs non soutenus n’offrent aucun avantage à la société” “Les pièces stables sont exposées à des ruées” “Les marchés de la cryptographie sont fortement exploités et interconnectés”
Le 30 novembre 2022, Ulrich Bindseil, directeur général de l’infrastructure de marché et des paiements (DG-MIP) à la BCE, a partagé ses réflexions sur Bitcoin.
La BCE est “la banque centrale des pays de l’Union européenne qui utilisent l’euro”. Son objectif principal est de “maintenir la stabilité des prix”, ce qu’il essaie de faire en “veillant à ce que l’inflation reste faible, stable et prévisible”.
Les commentaires d’Ulrich Bindseil sur Bitcoin ont été faits dans un article de blog – publié plus tôt dans la journée – rédigé conjointement avec Jürgen Schaaf, qui est conseiller auprès de la haute direction du secteur des infrastructures de marché et des paiements de la BCE.
Bindseil et Schaaf ont écrit :
« Bitcoin est née pour surmonter le système monétaire et financier existant. En 2008, le pseudonyme Satoshi Nakamoto a publié le concept. Depuis lors, Bitcoin a été commercialisé en tant qu’une monnaie numérique décentralisée mondiale. Toutefois, la conception conceptuelle et les lacunes technologiques de Bitcoin en font un moyen de paiement discutable : les transactions réelles en Bitcoin sont lourdes, lentes et coûteuses. Bitcoin n’a jamais été utilisé de manière significative pour les transactions légales du monde réel…
Les grands investisseurs financent aussi les lobbyistes qui défendent leur cause auprès des législateurs et des régulateurs. Aux États-Unis seulement, le nombre de lobbyistes de la cryptographie a quasiment triplé, passant de 115 en 2018 à 320 en 2021. Leurs noms se lisent parfois comme un who’s who des régulateurs américains…
« Par contre les activités de lobbying ont besoin d’une caisse de résonance pour avoir un impact. En effet, les législateurs ont parfois facilité l’afflux de fonds en soutenant les mérites supposés du Bitcoin et en proposant une réglementation qui donnait l’impression que les crypto-actifs ne sont qu’une autre classe d’actifs. Pourtant, les risques des actifs cryptographiques sont incontestés parmi les régulateurs. En juillet, le Conseil de stabilité financière (FSB) a demandé que les actifs et les marchés de la cryptographie soient soumis à une réglementation et à une surveillance efficaces en fonction des risques qu’ils posent – ont rapporté la doctrine du “même risque, même réglementation”…
“Vu que Bitcoin ne semble pas convenir comme système de paiement ni comme forme d’investissement, il ne doit être traité comme ni l’un ni l’autre en termes réglementaires et ne doit donc pas être légitimé. De même, le secteur financier devrait se méfier des dommages de manière durable de la promotion des investissements Bitcoin – malgré les bénéfices à court terme qu’ils pourraient réaliser (même sans leur peau dans le jeu). L’impact négatif sur les relations avec les consommateurs et les dommages à la réputation de l’ensemble du secteur devraien être énormes une fois que les investisseurs de Bitcoin auront subi de nouvelles pertes. “
Crédit d’image
Image sélectionnée via Pixabay
